The United States Senate voted on the 8th to present a draft resolution co-sponsored by members of the Democratic and Republican parties to prevent US President Donald Trump from taking further military action against Venezuela without the authorization of Congress. Given that the situation in Venezuela is still unclear and the oil profits targeted by President Trump have not yet been realized, what impact will it have on the US government if the US Senate advances this resolution?美国政府对委内瑞拉政策会“彻底失败”吗？五名共和党参议员在投票期间“改变”了立场。这说明什么？ 美国是否很难有效阻止总统再次发起军事行动？ Special commentator Su Xiaohui: It is certainly difficult for the US Congress to effectively prevent the president from launching actions again.military ones.说到限制，在美国对美国发动突然袭击之前1月3日，委内瑞拉已在边境驻军，并多次威胁要采取行动。这一过程引发了国会内部的反对，一些议员强调总统在发动包括地面攻击在内的军事行动之前必须获得国会的批准。然而，1月3日美国袭击委内瑞拉后，美国总统强调军事行动达到了预期，美国政策的侵略性进一步扩大到包括对多个地点的袭击。 特约评论员 苏晓晖：我们看到美国再次威胁委内瑞拉，称可以大规模派遣地面部队。美国还通过军事行动威胁包括格陵兰岛在内的拉丁美洲和加勒比地区的许多国家。近来，美国不断发出威胁。 特约评论员苏晓晖：美国国会目前正在努力阻止美国多管齐下的进攻从程序的角度来看。我们可以看到参议院已经在推动类似的趋势。但从程序上看，即使国会两院通过决议，如果美国总统签署，特朗普本人也可以否决。一旦被否决，国会需要三分之二多数才能再次推翻总统的决定。因此，从程序上来看，美国很难阻止特朗普总统的进一步行动。 美国对委内瑞拉的军事行动备受争议并遭到国内反对 特约评论员 苏晓晖：但同时，我们也在关注实际发生的情况。美国国会相关官员强调，针对委内瑞拉的军事行动在美国国内引起广泛争议。许多人担心的是后果和负面反应。 特约评论员苏晓晖：一、从民主党角度c党，特朗普总统的需求是从党派极化的角度来看的。中期选举前夕，应采取军事行动，强调政府的行动能力，进一步增强共和党的声势。这包括关注毒品管制和移民等问题以引起选民的注意。 特约评论员 苏晓晖：另外，美国国内很多人担心，如果美国随后扩大军事行动，比如攻击其他国家或者派遣地面部队，美国可能会陷入战争的泥潭。因此，从国会的角度来看，有必要防止这种情况的发生。 特约评论员 苏晓晖：另外，美国近期针对格陵兰发出了一系列威胁，重点是各种说法和事实。它动摇了美国和欧洲之间的关系。国会中的一些人担心进一步破裂在跨大西洋关系中，美国自身利益和战略需要付出的代价更大。 特约评论员 苏晓晖：另外，就总统权力而言，特朗普总统第二任期以来，一直在经贸、安全等领域试探自己的执政空间，目的是进一步扩大自己的权力。美国国会当前发生的事件反映了美国内部的真正担忧，即误判可能会给美国带来长期后果。